追索劳动报酬纠纷 （2021）苏06民终1524号

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，综合本案情况，在没有其他证据加以佐证的情况下，证人吴某的证言不能单独作为认定案件事实的依据；3.依据邢小平所辩，其在2018年8月通过证人吴某还款7000元的情况下，不仅未要求徐兴春出具收款凭证，且又于半年后再次向徐兴春付款47000元，以致过付，并不符合常理。综上，邢小平对其所辩未能提供充分证据予以证明，徐兴春主张要求邢小平偿还工人工资欠款4万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐兴春主张的以4万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法不悖，亦应予以支持。对于徐兴春主张的要求邢小平返还过付的7000元的主张，未提供充分证据予以证明，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、邢小平于判决生效后立即偿还徐兴春欠款4万元。二、邢小平于判决生效后立即给付徐兴春利息（以4万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳

当事人对自己的主张有义务提供证据证明，综合本案情况，在没有其他证据加以佐证的情况下，证人吴某的证言不能单独作为认定案件事实的依据；3.依据邢小平所辩，其在2018年8月通过证人吴某还款7000元的情况下，不仅未要求徐兴春出具收款凭证，且又于半年后再次向徐兴春付款47000元，以致过付，并不符合常理。综上，邢小平对其所辩未能提供充分证据予以证明，徐兴春主张要求邢小平偿还工人工资欠款4万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐兴春主张的以4万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法不悖，亦应予以支持。对于徐兴春主张

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1524号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢小平，男，1971年6月7日生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐兴春，男，1970年4月6日生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。上诉人邢小平因与被上诉人徐兴春追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（……