财产保险合同纠纷 （2019）鲁13民终7966号

该案的争议焦点为驾驶员王风龙增驾实习期内驾驶事故车辆发生交通事故造成车辆损失，是否应由被告予以赔付。对此，一审法院认为，该案中被告不能因驾驶员增驾实习期驾驶免责，理由如下：驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。该案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在被告无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告关于免责的理由不成立。临沂市兰山区通华运输有限公司与被告安华农保公司之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，临沂市兰山区通华运输有限公司已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告安华农保公司应按照合同约定履行合同义务。经评估资邱医院东侧路段电缆及电线杆修复费用为4200元，但原告吴永光实际支出的维修费为4000元，故一审法院仅支持原告吴永

该案的争议焦点为驾驶员王风龙增驾实习期内驾驶事故车辆发生交通事故造成车辆损失，是否应由被告予以赔付。对此，一审法院认为，该案中被告不能因驾驶员增驾实习期驾驶免责，理由如下：驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。该案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在被告无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7966号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴永光，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和……