债权转让合同纠纷 （2016）黑01民终2616号

案外人郑海泉与刘会昌所签《债权让与》是合同的一种形式，该合同系转让双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该合同属有效合同。而债权转让只要债权人通知到债务人即可，而本案中案外人郑海泉已经通知王毅其所欠债务已由郑海泉转让于刘会昌，故刘会昌要求王毅偿还所欠之款，并自起诉之日（即2015年5月6日）起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，予以支持。王毅称案外人并未尽到通知义务，该债权转让无效，但无相关证据予以证实，且王毅未行使债务人抵销权，故王毅该项主张因证据不足，不予支持。郑敏称案外人郑海泉与刘会昌签订的《债权让与》并非案外人本人签名，但在法院规定期间内未向法院提出司法鉴定申请，视为郑敏放弃该项权利，因案外人已将债权转让给刘会昌，刘会昌与王毅形成一种新的债权债务关系，故陈淑芳、郑凯、郑敏、郑冬影与本案无关。判决：一、王毅于判决书生效后十日内给付刘会昌债权转让款600000元；二、王毅自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费9800元（刘会昌已预付），由王毅承担，随上述款项一并给付刘会昌。本院二审期间，当事人围绕上诉

案外人郑海泉与刘会昌所签《债权让与》是合同的一种形式，该合同系转让双方真实意思表示，并符合国家法律规定，该合同属有效合同。而债权转让只要债权人通知到债务人即可，而本案中案外人郑海泉已经通知王毅其所欠债务已由郑海泉转让于刘会昌，故刘会昌要求王毅偿还所欠之款，并自起诉之日（即2015年5月6日）起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，予以支持。王毅称案外人并未尽到通知义务，该债权转让无效，但无相关证据予以证实，且王毅未行使债务人抵销权，故王毅该项主张因证据不足，不予支持。郑敏称案外人郑海泉与刘会昌签订的《债权让与》并非案外人本人签名，但在法院规定期间内未向法院提出司法鉴定申请，视为郑敏

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2616号上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1974年5月20日出生，住哈尔滨市南岗区学府路***号*栋*单元*楼*号。委托代诉讼理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会昌，男，汉族，1959年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。原审第三人：陈淑芳，女，……