装饰装修合同纠纷 （2015）滨中民四终字第110号

本案二审争议焦点为：原审判令张树勇、李新华向杨海营支付装修费是否正确。首先，张树勇对涉案欠条的真实性无异议，欠条中明确载明债权人为杨海营，且杨海营持有该欠条。其次，张树勇主张为其装修房屋的是李彬，涉案欠条是其向李彬出具的，但对其主张并未提交有效证据予以证实，且张树勇认可在向李彬出具欠条时李彬已向其告知自己受雇于杨海营。最后，张树勇认可欠条中装修费的总额和已付款的数额，在装修事实存在且装修费数额确定的情况下，杨海营作为装修施工方有权向张树勇、李新华主张装修费，张树勇、李新华有义务向杨海营支付剩余装修费46600元。故原审判令张树勇、李新华向杨海营支付装修费正确，张树勇、李新华的该项上诉理由不能成立。另外，张树勇、李新华主张的未完工部分以及已施工存在质量问题的装修工程，经双方协商后，杨海营对该部分工程已经施工完毕，张树勇、李新华的该项上诉理由已经失去了事实依据，故不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人张树勇、李新华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树民代理审判员

本案二审争议焦点为：原审判令张树勇、李新华向杨海营支付装修费是否正确。首先，张树勇对涉案欠条的真实性无异议，欠条中明确载明债权人为杨海营，且杨海营持有该欠条。其次，张树勇主张为其装修房屋的是李彬，涉案欠条是其向李彬出具的，但对其主张并未提交有效证据予以证实，且张树勇认可在向李彬出具欠条时李彬已向其告知自己受雇于杨海营。最后，张树勇认可欠条中装修费的总额和已付款的数额，在装修事实存在且装修费数额确定的情况下，杨海营作为装修施工方有权向张树勇、李新华主张装修费，张树勇、李新华有义务向杨海营支付剩余装修费46600元。故原审判令张树勇、李新华向杨海营支付装修费正确，张树勇、李新华的该项上诉理由不能成

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中民四终字第110号上诉人（原审被告）张树勇，居民。上诉人（原审被告）李新华，居民。委托代理人张树勇,系上诉人李新华之夫。被上诉人（原审原告）杨海营。上诉人张树勇、李新华因装饰装修合同纠纷一案,不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新华的委托代理……