企业承包经营合同纠纷 （2015）乌中民二终字第6号

2008年8月15日，交通研究院作为甲方与乙方新疆交通科技经济开发公司签订了《修理厂承包合同书》，海君新作为承包人在乙方处签字确认，该合同形式上显示的合同主体虽为交通研究院与新疆交通科技经济开发公司，但在庭审中海君新自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关，履行合同的双方系其与交通研究院。故对该合同的实际主体系本案交通研究院与海君新的事实予以确认。该合同系原海君新双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当全面履行该合同义务。交通研究院将修理厂交付海君新经营履行了义务，海君新应当按照合同约定及时交纳承包费用。本案的争议焦点为海君新20**年7月14日向交通研究院所交的9万元是否系支付的2008年8月15日合同中的承包费用。从海君新出示的收据上载明内容即该款为2006-2007年预交款，该内容显示意思明确，并非海君新所辩称的2008年8月15日合同中预付的承包费用。据此，对海君新抗辩其已经超付承包费的理由不予采纳，海君新应当继续支付尚欠的承包费用8万元。海君新至今尚欠承包费用的事实已经构成违约，其应当按照双方合同约定支付相应违约金。

2008年8月15日，交通研究院作为甲方与乙方新疆交通科技经济开发公司签订了《修理厂承包合同书》，海君新作为承包人在乙方处签字确认，该合同形式上显示的合同主体虽为交通研究院与新疆交通科技经济开发公司，但在庭审中海君新自认该合同中的修理厂是承包给其个人，新疆交通科技经济开发公司虽作为乙方签章，但该合同与其无关，履行合同的双方系其与交通研究院。故对该合同的实际主体系本案交通研究院与海君新的事实予以确认。该合同系原海君新双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当全面履行该合同义务。交通研究院将修理厂交付海君新经营履行了义务，海君新应当按照合同约定及时交纳承包费用。本案的争议焦点为海君新20**

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第6号上诉人（原审被告）：海君新委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆交通科学研究院法定代表人：傅航，该院院长。委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。上诉人海君新因与被上诉人新疆交通科学研究院（下称交通研究院）企业承包经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区……