承揽合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5820号

锦年华公司与恒森泰中心通过缔约及实际履行之方式形成的承揽合同关系合法有效。关于涉案广告牌被大风刮倒并将昌平区水屯家园8号楼北侧铁栅栏、围墙砸倒的事实，锦年华公司已经提交了相应的证据予以证明，恒森泰中心虽然不认可该事实但是并没有提供证据进行反驳，故本院对恒森泰中心的该项上诉理由不予采纳。恒森泰中心作为工程的承揽方，有义务确保所施工广告牌的牢固性，并应该对广告牌发生倒塌致财物损坏进行赔偿。恒森泰中心虽主张事故发生的原因是因为大风导致，但是并未提供有效证据证明大风天气的恶劣程度和影响程度，故恒森泰中心主张因为不可抗力而免责的理由，本院不予采纳。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费六十六元，由北京锦年华艺术培训有限公司负担二十元（已交纳）；由北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心负担四十六元（于本判决生效后十日内交纳至一审法院）。一审反诉案件受理费二十五元，由北京锦年华艺术培训有限公司负担十三元（于本判决生效后十日内交纳至一审法院）；由北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心负担十二元（

锦年华公司与恒森泰中心通过缔约及实际履行之方式形成的承揽合同关系合法有效。关于涉案广告牌被大风刮倒并将昌平区水屯家园8号楼北侧铁栅栏、围墙砸倒的事实，锦年华公司已经提交了相应的证据予以证明，恒森泰中心虽然不认可该事实但是并没有提供证据进行反驳，故本院对恒森泰中心的该项上诉理由不予采纳。恒森泰中心作为工程的承揽方，有义务确保所施工广告牌的牢固性，并应该对广告牌发生倒塌致财物损坏进行赔偿。恒森泰中心虽主张事故发生的原因是因为大风导致，但是并未提供有效证据证明大风天气的恶劣程度和影响程度，故恒森泰中心主张因为不可抗力而免责的理由，本院不予采纳。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5820号上诉人（原审被告、反诉原告）北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心。经营者刘裕兵，男，1968年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京锦年华艺术培训有限公司。法定代表人王华，总经理。上诉人北京恒森泰彩色不锈钢制品销售中心（以下简称恒森泰中心）因与被上诉人北京锦年华艺术培训有限公司（以下简称锦年华公司）承揽合……