建设工程分包合同纠纷 （2015）长民一终字第467号

（一）当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案闫起安已按约定将江苏建工集团分包的长久家苑6号楼施工完毕，江苏建工集团也已向闫起安支付工程款11，259，144.00元，现闫起安就剩余工程款向江苏建工集团主张权利，应予支持。因该工程经吉林省建兴工程管理咨询有限公司审定总造价为12，890，279.00元，江苏建工集团已付给原告11，259，144.00元，另再扣除2011年10月22日发生的维修6号楼费用9，000.00元（庭审中闫起安认可该项费用），江苏建工集团还应向闫起安支付1，622，135.00元。（二）关于利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。建设工程已实际交付的，利息从交付之日计付。本案闫起安施工完成后，吉林省建兴工程管理咨询有限公司于2011年10月18日审定工程价格。因此，闫起安要求江苏建工集团自2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，应予支持。（三）关于江苏建工集团辩称其尚未与祥和房产

（一）当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案闫起安已按约定将江苏建工集团分包的长久家苑6号楼施工完毕，江苏建工集团也已向闫起安支付工程款11，259，144.00元，现闫起安就剩余工程款向江苏建工集团主张权利，应予支持。因该工程经吉林省建兴工程管理咨询有限公司审定总造价为12，890，279.00元，江苏建工集团已付给原告11，259，144.00元，另再扣除2011年10月22日发生的维修6号楼费用9，000.00元（庭审中闫起安认可该项费用），江苏建工集团还应向闫起安支付1，622，135.00元。（二）关于利息问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第467号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所：江苏省南京市江东北路***号**楼。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人：蔡鸿靖，女，汉族，1977年2月24日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：闫起安，男，1964年8月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。委托代理……