不动产登记纠纷 （2018）豫17民终979号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案袁洪恩仅提供一份三角租赁合同用以印证其主张，未能提供相关部门颁发的权属证明或有关部门的确权证明证明该诉争房屋存在情况的事实。同时本案属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民法总则》一般诉讼时效的规定，袁洪恩没有证据其在法律规定的三年诉讼时效内向被告主张权利的事实，也没有证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，且新蔡县房地产管理所提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告袁洪恩的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁洪恩负担。本院二审期间，袁洪恩提交新蔡县人民政府契证一份，用以证明袁洪恩的父亲袁永祥共有房屋八处，已收回六处，所出示的契证即是收回的六处中的一处，其余二处被新蔡县房地产管理所、新蔡县不动产登记中心处分。新蔡县房地产管理所质证称无法确认契证的真伪。新蔡县不动产登记中心质证称，对契

袁洪恩、新蔡县房地产管理所不动产登记纠纷二审民事判决书 不动产登记纠纷

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终979号上诉人（原审原告）：袁洪恩，男，1944年3月6日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所。住所地新蔡县古吕街道办事处和平街。法定代表人：田付军，系该所所长。委托诉讼代理人：朱前前、王昆成，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：新蔡县不动产登记中心。住所地……