定金合同纠纷 （2017）陕01民终9179号

依法成立的合同受法律保护。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方虽未签订书面合同，但是依据双方陈述、定金收条、证人证言等证据足以认定双方之间存在口头买卖合同法律关系，双方对定金的理解和约定亦符合合同法相关规定。高汝鸿主动给付定金的目的是为了保证魏澎、卓洁红能依约履行合同；魏澎、卓洁红辩称违约方是高汝鸿但未出示任何证据予以证实，且在法院指定举证期限内所提交证据录音U盘经法院办公电脑和自己所提供电脑均无法播放，视为无证据，故对高汝鸿要求魏澎、卓洁双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。高汝鸿另两项诉讼请求，因未提供足够证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、魏澎、卓洁红在本判决生效后十日内双倍返还高汝鸿买卖合同定金共计10000元整；二、驳回高汝鸿其他诉讼请求。如果魏澎、卓洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由魏澎、卓洁红承担。宣判后，魏

依法成立的合同受法律保护。合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方虽未签订书面合同，但是依据双方陈述、定金收条、证人证言等证据足以认定双方之间存在口头买卖合同法律关系，双方对定金的理解和约定亦符合合同法相关规定。高汝鸿主动给付定金的目的是为了保证魏澎、卓洁红能依约履行合同；魏澎、卓洁红辩称违约方是高汝鸿但未出示任何证据予以证实，且在法院指定举证期限内所提交证据录音U盘经法院办公电脑和自己所提供电脑均无法播放，视为无证据，故对高汝鸿要求魏澎、卓洁双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。高汝鸿另两项诉讼请求，因未提供足够证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9179号上诉人（原审被告）魏澎（又名魏鹏），男，1973年2月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）卓洁红（又名卓红），女，1972年12月15日出生，汉族，系魏鹏之妻。被上诉人（原审原告）高汝鸿，男，1940年8月10日出生，汉族。上诉人魏澎、卓洁红因与被上诉人高汝鸿定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2011）高民一初字第0……