金融借款合同纠纷 （2021）兵08民终334号

吕某某账户2015年6月6日收到保险公司退款，即为未购买该保险，该事实认定错误。三、一审认定的利息过高，计算时间过长。本案借款期限自2015年4月8日至2016年1月6日，贷款到期后只有吕某某未按时偿还贷款，在保险合同保期内被上诉人并未要求中国人寿赔偿损失，无疑加重了其他人借款人的责任。2017年被上诉人起诉至法院，却以找不到被告为由撤诉，之后并没有及时再次提起诉讼，被上诉人没有采取积极措施防止损失扩大的利息损失不应由上诉人承担。 石河子农合行辩称，在原审中上诉人并没有提交证据证实吕某某与中国人寿存在保险合同关系，因此原审没有遗漏当事人，也不存在认定事实不清的问题。关于上诉人主张的利息过高的问题，涉案联保合同对利息有明确的约定，因此一审判决对于利息的认定有事实和法律依据。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李瑞雪陈述，同意上诉人的上诉意见。 石河子农合行向一审法院起诉请求：1.被告李瑞雪归还贷款本金400000元；2.被告李瑞雪归还贷款利息191931.96元（利息计算至2019年7月18日，本息合计591931.96元；3.被告李瑞雪承担20

吕某某账户2015年6月6日收到保险公司退款，即为未购买该保险，该事实认定错误。三、一审认定的利息过高，计算时间过长。本案借款期限自2015年4月8日至2016年1月6日，贷款到期后只有吕某某未按时偿还贷款，在保险合同保期内被上诉人并未要求中国人寿赔偿损失，无疑加重了其他人借款人的责任。2017年被上诉人起诉至法院，却以找不到被告为由撤诉，之后并没有及时再次提起诉讼，被上诉人没有采取积极措施防止损失扩大的利息损失不应由上诉人承担。 石河子农合行辩称，在原审中上诉人并没有提交证据证实吕某某与中国人寿存在保险合同关系，因此原审没有遗漏当事人，也不存在认定事实不清的问题。关于上诉人主张的利息过高的问

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终334号 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1971年6月1日出生，住第八师。 上诉人（原审被告）：杨璞，男，1984年1月20日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：连珊（杨璞之妻），女，1984年4月3日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：吴军，男，1968年10月7日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：刘燕……