民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1031号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙广斌辩称原告汇入他人账户的款项并非被告于建海借款，但根据原告、邹艳平及第三人谷富恒的银行交易明细可以证实，第三人在收到原告汇入的两笔借款后，当日汇给被告于建海。结合被告于建海向原告出具的借据，应予认定原告与被告于建海存在民间借贷法律关系。关于借款金额，被告于建海出具借据的日期为2015年8月13日，而原告支付借款分别在2015年8月14日、2015年8月20日，系先出具借据后付款，故仅凭借据不足以认定原告履行支付借款义务。原告提交的银行交易明细可以证实其已向被告于建海转账支付借款45200元、50000元、30000元，共计125200元，该部分借款予以确认。原告主张剩余借款14800元于2015年8月15日前后以现金方式交付被告于建海，未能提供证据证实，且被告于建海未出具收据，不符合交易习惯。原告提交的2015年8月14日的交易明细中，其本人及其妻邹艳平银行账户资金多于14800元，其可以通过转账付款，却通过现金方式送至被告于建海家中，不符合常理，对原告主张的该部分借款不予支持。借据载明的还款期限为2015年12月13日，现还款期限已过，被告于建海
摘要
孙广斌、丛勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1031号上诉人（原审被告）：孙广斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛勇，男，1967年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人:王景丽，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代……