申请执行人执行异议之诉 （2015）浙杭执异终字第2号

王伟梁与沈斌、鹏润公司之间的民间借贷纠纷一案已经判决并生效，本案系申请执行人异议之诉，故对上述证据本院在本案中不作确认。对证据三，本院认为能证明本案相关事实，予以确认。上诉人王伟梁与被上诉人林峰未提供新的证据。本院二审查明以下事实：2010年4月，鹏润公司与华厦公司签订协议，约定通过承兑汇票贴现的方式，向银行借款800万元，由鹏润公司与华厦公司分别使用400万元。票据到期后，华厦公司作为承兑人，先行向银行清偿了800万元款项，由此鹏润公司拖欠了华厦公司400万元。鹏润公司为清偿前述债务，鹏润公司的法定代表人沈斌、鹏润公司与王伟梁于2010年10月17日签订《借款协议书》一份，约定由沈斌作为借款人，鹏润公司作为保证人向王伟梁借款人民币400万元，该款项由王伟梁直接支付给华厦公司；借款期为2010年10月19日至2011年4月19日，借款利息按月利千分之十五计取，借款到期还本付息；逾期未还的按本息金额以每日万分之八另行承担违约责任。2010年10月18日和10月19日，王伟梁通过华厦公司杭州公司的帐户分二次打入华厦公司的帐户250万元和150万元，共计400万元。2011年10月，因沈斌与

王伟梁与沈斌、鹏润公司之间的民间借贷纠纷一案已经判决并生效，本案系申请执行人异议之诉，故对上述证据本院在本案中不作确认。对证据三，本院认为能证明本案相关事实，予以确认。上诉人王伟梁与被上诉人林峰未提供新的证据。本院二审查明以下事实：2010年4月，鹏润公司与华厦公司签订协议，约定通过承兑汇票贴现的方式，向银行借款800万元，由鹏润公司与华厦公司分别使用400万元。票据到期后，华厦公司作为承兑人，先行向银行清偿了800万元款项，由此鹏润公司拖欠了华厦公司400万元。鹏润公司为清偿前述债务，鹏润公司的法定代表人沈斌、鹏润公司与王伟梁于2010年10月17日签订《借款协议书》一份，约定由沈斌作为借款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭执异终字第2号上诉人（原审原告）：王伟梁。委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。被诉人（原审被告）：林峰。被上诉人（原审被告）：沈斌。被上诉人（原审被告）：浙江鹏润实业有限公司。法定代表人：沈斌，董事长。上诉人王伟梁因申请执行人执行异议之诉一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……