合伙协议纠纷 （2019）苏1181民初5586号
裁判要旨
《合同》无论是原告本人签署或是其妻子代签，从原告2018年8月25日、9月3日的注资行为，可以认定原告对《合同》的全部内容是知晓的，也是同意的。 否则，原告可拒绝投资。 原告陈述自己退伙第三人是知道的，但未提供证据予以证明。 据此，本院确认原告退伙，并未征得第三人同意。 2、原告是退伙还是转让问题。 第二次庭审中，原告陈述是将自己的入伙份额转让给了被告。 对此，被告予以否认，原告也未提供证据证明转让事实。 原告在诉状中也承认了退伙的事实。 因此，原告称向被告转让入伙份额不实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告陈诚、被告韦瑾及第三人徐文虎签订《合同》一份。 合同约定，三人共同出资90万元，开设朵朵家母婴店，每人占比1：1：1。 年末店铺净利润韦瑾、陈诚、徐文虎分成比例4：3：3。 店铺暂由韦瑾全权负责。 合伙期限三年，三年内不得退股，三年后退股只退本金。 合同还对其它事项作了约定。 合同签订后，原告于2018年8月25日、9月3日通过手机银行转账30万元至被告账户。 之后，被告及第三人也出资到位。 合同履行过程中，原告因对合伙事务的处
摘要
5586陈诚与韦瑾合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5586号 原告：陈诚，男，1986年2月14日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙金洪，镇江羽紫服饰有限公司员工。 委托诉讼代理人：沈书培、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：韦瑾，女，1990年4月9日出生，汉族，住丹阳市。 第三人：徐文虎，男，1985年5月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，……