股东出资纠纷 (2016)鲁06民终2012号

案号
(2016)鲁06民终2012号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
股东出资纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-07-11

裁判要旨

如果润海公司、股东或公司债权人认为广东润泽公司抽逃出资损害了其合法权利,可另行主张权利。润海公司于2015年5月11日向海阳市公安局经济犯罪侦查大队举报:2010年9月份,润海公司的法定代表人钟维胜通过与宏存公司签订建设工程施工合同支付预付款的方式,将润海公司的资金5000万元转到宏存公司账户,然后转往锦栋公司后占为己有。海阳市公安局经济犯罪侦查大队经调查认为钟维胜、陈平的行为不属于犯罪,根据刑事诉讼法的规定,决定不予立案。本案在审理过程中,根据润海公司的申请调取了海阳市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录及调取的海南省工商局的工商登记材料,具体证据如下:润海公司办公室主任邵广涛的询问笔录。邵广涛陈述,2013年3月,润海公司被杨春柳、杨帅和于丽平三人全资收购后,在清理公司资产时发现在2010年9月15日陈平等人控制经营公司时,润海公司与宏存公司于2010年9月15日签订建设工程施工合同(工程名称山东润海风电场工程,工程造价17832万元,预付款30%),根据合同我公司往宏存公司预付工程款5000万元,因我公司涉及该合同的工程不能按时开工,我公司遂向宏存公司索要这5000万元的工程款。宏存

摘要

如果润海公司、股东或公司债权人认为广东润泽公司抽逃出资损害了其合法权利,可另行主张权利。润海公司于2015年5月11日向海阳市公安局经济犯罪侦查大队举报:2010年9月份,润海公司的法定代表人钟维胜通过与宏存公司签订建设工程施工合同支付预付款的方式,将润海公司的资金5000万元转到宏存公司账户,然后转往锦栋公司后占为己有。海阳市公安局经济犯罪侦查大队经调查认为钟维胜、陈平的行为不属于犯罪,根据刑事诉讼法的规定,决定不予立案。本案在审理过程中,根据润海公司的申请调取了海阳市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录及调取的海南省工商局的工商登记材料,具体证据如下:润海公司办公室主任邵广涛的询问笔录。邵广涛

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2012号上诉人(原审被告):广东润泽环保科技有限公司。住所地:广州市水荫路*号华信大厦*座***号。法定代表人:钟维旺,公司经理。委托代理人:简正德,广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东润海风电发展有限公司。住所地:海阳市朱吴镇朱吴村。法定代表人:杨春柳,公司总经理。委托代理人:吕建坤,山东星河泰律师事务所律师。被……