金融借款合同纠纷 （2015）潭中民三初字第17号

湘乡村镇银行与龚建军于2014年8月15日签订的《个人借款合同》及签署的《借款借据》，涌鑫担保公司和湘乡村镇银行于2014年8月15日签订的《保证合同》，涌鑫石油公司与湘乡村镇银行于2013年7月21日签订《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的规定，不损害社会公共利益，应认定为有效。根据《个人借款合同》的约定及《借款借据》上载明的内容，本院认定借款金额为450万元，借款利率为月息8.75‰，借款日期为2014年8月15日，到期日期为2015年8月14日。合同签订后，湘乡村镇银行已按约向龚建军足额发放了全部贷款，全面履行了合同义务，而龚建军未按合同约定归还贷款本金及支付利息，违反了合同约定，已构成违约。湘乡村镇银行要求龚建军偿还借款本金450万元及支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于利息的认定，由于借据上载明的借款利率为月息8.75‰，逾期贷款利率在合同约定利率基础上加收50％，故在2014年8月15日至2015年8月14日期间，按月利率8.75‰的标准计算利息，自2015年8月15日起，按约定在月息8.75‰基础上

湘乡村镇银行与龚建军于2014年8月15日签订的《个人借款合同》及签署的《借款借据》，涌鑫担保公司和湘乡村镇银行于2014年8月15日签订的《保证合同》，涌鑫石油公司与湘乡村镇银行于2013年7月21日签订《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的规定，不损害社会公共利益，应认定为有效。根据《个人借款合同》的约定及《借款借据》上载明的内容，本院认定借款金额为450万元，借款利率为月息8.75‰，借款日期为2014年8月15日，到期日期为2015年8月14日。合同签订后，湘乡村镇银行已按约向龚建军足额发放了全部贷款，全面履行了合同义务，而龚建军未按合同约定归还贷款本金

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三初字第17号原告：湘乡市村镇银行股份有限公司法定代表人：黄友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洹旭，女，该行员工。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被告：龚某某，男被告：湘乡涌鑫担保投资有限公司法定代表人：龚树生，该公司董事长。被告：湖南涌鑫石油集团有限公司法定代表人：龚树生，该公司董事长。原告湘乡市村镇银行股份有限公司……