金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1294号

本案讼争《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告威尔达公司发放了400万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告威尔达公司未按合同约定履行还本付息，已构成违约。截止2014年6月18日，被告威尔达公司尚欠原告借款本金3118654.19元，利息、罚息及复利共计15650.34元，现原告诉请被告威尔达公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告福润公司、天宜公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧应按《最高额联合保证合同》的约定，对被告威尔达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；被告博发公司应按照《最高额保证合同》、被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告威尔达公司的上述债务向原告承担连带保证责任。前述被告在实际承担保证责任后，有权向被告威尔达公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一

本案讼争《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告威尔达公司发放了400万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告威尔达公司未按合同约定履行还本付息，已构成违约。截止2014年6月18日，被告威尔达公司尚欠原告借款本金3118654.19元，利息、罚息及复利共计15650.34元，现原告诉请被告威尔达公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告福润公司、天宜公司、阮勇斐、许静、卓细光、许幼妹、林小勇、郭巧应按《最高额联合保证合同》的约定，对被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1294号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人郑明亮。委托代理人魏鸿斌、翁宋生，该行职员。被告福建威尔达机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区安波路136号威尔大厦。法定代表人阮勇斐。被告福建福润电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉社区王坑。法定代表人林小勇。被告福……