物业服务合同纠纷 （2021）鲁01民终2333号

因双方当事人均认可靳玉清与天房物业管理中心之间系劳务关系，而本案所涉纠纷系因靳玉清于工作时间内在工作岗位上突发疾病死亡所导致，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，故一审法院将本案案由予以调整为前述案由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据该规定，仅有在靳玉清的死亡系因劳务所致且天房物业管理中心对靳玉清的死亡存有过错的情况下，才对靳玉清的死亡承担责任。依据一审法院查明的事实，靳玉清系于工作时间内在工作岗位上因呼吸循环衰竭死亡。宋代领、靳志勇虽主张引发靳玉清死亡的原因系天房物业管理中心为靳玉清长期安排的工作时间（方式）、工作环境及该中心不为靳玉清进行健康检查存有过错等因素所导致，但因其并未能就其该主张提供证据予以佐证，且天房物业管理中心对此亦不认可，故对宋代领、靳志勇的上述主张一审法院不予采纳。依此，在无证据证实靳玉清的死亡与其提供的劳务之间以及天房物业管理中心对靳玉清的死亡具有过错的情况下，宋代领、靳志勇要求该中心向其赔付

因双方当事人均认可靳玉清与天房物业管理中心之间系劳务关系，而本案所涉纠纷系因靳玉清于工作时间内在工作岗位上突发疾病死亡所导致，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，故一审法院将本案案由予以调整为前述案由。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据该规定，仅有在靳玉清的死亡系因劳务所致且天房物业管理中心对靳玉清的死亡存有过错的情况下，才对靳玉清的死亡承担责任。依据一审法院查明的事实，靳玉清系于工作时间内在工作岗位上因呼吸循环衰竭死亡。宋代

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2333号上诉人(原审原告)：宋代领，女，1959年3月23日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)：靳志勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。法定代表人：干戈，经理。委托诉讼代理人：张静……