生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第786号

关于责任承担问题。《侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，新乡市公安局耿黄分局作出新耿公（治）行罚决字（2014）第0051号行政处罚决定书认定：双方发生打架，周光印和杨涛均属轻微伤。双方打架斗殴是互为侵权的行为，双方不适用过错相抵原则，故原审法院认定周光印对杨涛有侵权行为，对杨涛的损害后果承担赔偿责任符合法律规定。故周光印关于不应当对杨涛的损害后果承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，周光印要求的小门诊费用，因其未能提供充足的证据予以证明，原审法院对其主张的该部分费用不予支持并无不当。原审法院根据周光印提供的医疗费票据等收款凭证，结合其提供的病例诊断证明确认周光印的医疗费15252.36元符合法律规定。故周光印关于小门诊医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳

关于责任承担问题。《侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，新乡市公安局耿黄分局作出新耿公（治）行罚决字（2014）第0051号行政处罚决定书认定：双方发生打架，周光印和杨涛均属轻微伤。双方打架斗殴是互为侵权的行为，双方不适用过错相抵原则，故原审法院认定周光印对杨涛有侵权行为，对杨涛的损害后果承担赔偿责任符合法律规定。故周光印关于不应当对杨涛的损害后果承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第786号上诉人（原审原告、反诉被告）周光印，男。委托代理人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨涛，男。上诉人周光印与被上诉人杨涛健康权纠纷一案，周光印于2014年10月13日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、杨涛赔偿周光印医疗费、误工费、交通费等各项费用共计80……