合同纠纷 （2021）湘03民终636号

原、被告于2019年6月14日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2020年9月22日，经双方对账，共同确认被告尚欠原告881849元，该欠款被告应当支付。关于被告认为实际欠款金额少于欠条、还款计划记载的欠款金额的抗辩意见。因原、被告双方签订协议书及被告出具欠据、还款计划均出于自愿、自由，没有胁迫等不法行为，被告作为完全民事行为能力人，在欠据、还款计划的落款处签字即是对其内容的认可，除非被告能够提交证据证明双方结算的金额确有错误，否则应当按照欠据、还款计划履行。被告提交的证据未能证明欠据、还款计划记载的欠款金额有误，故对其上述抗辩意见不予采纳，并对原告要求被告支付欠款881849元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2020年9月23日起按照20%年利率支付逾期利息的诉讼请求。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付逾期利息，被告2020年9月23日出具的还款计划并未承诺具体的履行日期，原告也未提交证据证明其之后向被告催告的时间，按照双方签订的协议书约定的履行期限，2020年9月23日也仅有部分款项到期，原告主张自2020年9月23日起计算逾期利息没有事实依

原、被告于2019年6月14日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。2020年9月22日，经双方对账，共同确认被告尚欠原告881849元，该欠款被告应当支付。关于被告认为实际欠款金额少于欠条、还款计划记载的欠款金额的抗辩意见。因原、被告双方签订协议书及被告出具欠据、还款计划均出于自愿、自由，没有胁迫等不法行为，被告作为完全民事行为能力人，在欠据、还款计划的落款处签字即是对其内容的认可，除非被告能够提交证据证明双方结算的金额确有错误，否则应当按照欠据、还款计划履行。被告提交的证据未能证明欠据、还款计划记载的欠款金额有误，故对其上述抗辩意见不予采纳，并对原告要求被告支付欠款8

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终636号上诉人（原审被告）：石文锴，。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市浩顺电子有限公司。法定代表人：郭卫东，总经理。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟曦，广东经国律师事务所实习律师。上诉人石文锴因与被上诉人广州市……