排除妨害纠纷 （2018）吉05民终11号

原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应予履行。李增英请求排除妨碍、将边立玉大门垛子缩回原位置诉讼请求，该院予以支持。但要求将回填的沙子清除的请求，因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告将大门垛子缩回到胡念珍大墙靠自家墙垛，另一垛顺齐，于该判决生效后十五日内执行；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告边立玉负担。二审中，双方当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，边立玉和李增英等邻居因相邻关系问题产生纠纷后，经当地人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，约定边立玉将大门垛子给缩回到胡某某大墙靠边立玉家墙垛，另一垛顺齐。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。

边立玉与李增英排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终11号上诉人（原审被告）：边立玉，女，1956年1月24日生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增英，女，1954年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。上诉人边立玉因与被上诉人李增英排除妨害纠纷一案，不服集安市……