破产债权确认纠纷 （2021）辽08民初9号

本案争议的焦点问题为待岗生活费及独生子女费是否应确认为破产债权。关于待岗生活费，原告在诉请的欠付待岗生活费期间未曾向被告提供劳动，且其未提供任何证据证明被告通知其于该期间待岗，原告要求被告给付其待岗期间的生活费无事实与法律依据，故对原告请求对该笔款项确认破产债权的诉讼请求，本院不予支持。关于独生子女费，系政府为鼓励“一对夫妻只生一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否建立劳动关系、有无付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴，故劳动者要求用人单位支付独生子女费不属于法院的受理范围，故对原告主张对于独生子女应确认为破产债权本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告房多荃的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告房多荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　孟宪云审判员　　徐　丹审判员　　姚　望二〇二一年一月十四日法官助理冯帆书记员苏嘉

本案争议的焦点问题为待岗生活费及独生子女费是否应确认为破产债权。关于待岗生活费，原告在诉请的欠付待岗生活费期间未曾向被告提供劳动，且其未提供任何证据证明被告通知其于该期间待岗，原告要求被告给付其待岗期间的生活费无事实与法律依据，故对原告请求对该笔款项确认破产债权的诉讼请求，本院不予支持。关于独生子女费，系政府为鼓励“一对夫妻只生一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否建立劳动关系、有无付出劳动无直接关系，即要求支付独生子女费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴，故劳动者要求用人单位支付独生子女费不属于法院的受理范围，故对原告主张对于独生子

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初9号原告：房多荃，男，1971年2月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街**。法定代表人：刘学智，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司破产重整清算组，系辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司破产管理人。负责人：郝卫华，清算组组长……