抵押合同纠纷 （2016）粤04民辖终200号

被上诉人郑秀以上诉人戴晓林违反借款协议书的约定为由，诉请上诉人承担赔偿责任，故本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人戴晓林的户籍所在地在珠海市香洲区辖区，其自称经常居住地在陕西省安康市汉滨区，并提供盖有“安康市汉滨区安火居委会”印章的《证明》。本院认为，上诉人戴晓林仅提供居委会的证明，并无其他证据材料佐证，该证据不足以证明陕西省安康市汉滨区为其经常居住地。因此，对于上诉人戴晓林提出的陕西省安康市汉滨区为其经常居住地的主张，本院不予认可，其提出将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定适用担保法司法解释处理本案属适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　判　员　　刘秋萍代理审判员　　王梅凌二〇一六年十月八日

被上诉人郑秀以上诉人戴晓林违反借款协议书的约定为由，诉请上诉人承担赔偿责任，故本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人戴晓林的户籍所在地在珠海市香洲区辖区，其自称经常居住地在陕西省安康市汉滨区，并提供盖有“安康市汉滨区安火居委会”印章的《证明》。本院认为，上诉人戴晓林仅提供居委会的证明，并无其他证据材料佐证，该证据不足以证明陕西省安康市汉滨区为其经常居住地。因此，对于上诉人戴晓林提出的陕西省安康市汉滨区为其经常居住地的主张，本院不予认可，其提出将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院作

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终200号上诉人（原审被告）：戴晓林，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：郑秀，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人戴晓林因与被上诉人郑秀抵押合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初903号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组……