建设工程合同纠纷 （2021）湘01民终6904号

远大可建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据恒超公司递交的合法证据和陈述，依查明的事实作出裁判。二、《抬楼基础施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。恒超公司已完成合同约定的工程施工工作，且在第三方的见证下双方对工作量进行了认定，恒超公司已向远大可建公司发送《工程联系函20200309》催收工程款，远大可建公司未履行合同义务构成违约，其应当按照约定向恒超公司支付工程款317533.59元并支付逾期违约金。因恒超公司诉讼请求的中主张的工程款金额为313766元，一审法院在其请求的范围内予以支持。对于违约金的计算标准，一审法院确定由远大可建公司按2019年10月一年期贷款市场报价利率4.2%的标准向恒超公司支付自2019年10月29日起至实际给付之日的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限远大可建科技有限公司在判决生效后十五日内向湖南恒超建设工程有限公司支付工程款31376

远大可建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据恒超公司递交的合法证据和陈述，依查明的事实作出裁判。二、《抬楼基础施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。恒超公司已完成合同约定的工程施工工作，且在第三方的见证下双方对工作量进行了认定，恒超公司已向远大可建公司发送《工程联系函20200309》催收工程款，远大可建公司未履行合同义务构成违约，其应当按照约定向恒超公司支付工程款317533.59元并支付逾期违约金。因恒超公司诉讼请求的中主张的工程款金额为313766元，一审法院在其请求的范

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6904号上诉人（原审被告）：远大可建科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南惠兴邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南恒超建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B2幢1层114号房屋。法定代表人：张礼华，执行董……