追索劳动报酬纠纷 （2021）辽14民终1853号

在原被告劳务关系中，因原告未能提供确实的证据证明其工作天数，而被告自认原告工作时长为59天，对该事实本院予以确认。被告应及时向原告支付工资，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故被告应向原告支付工资23600元。对于被告闫宝华反诉原告，以其没有放线技术证造成其经济损失，要求原告予以赔偿问题，因其未能提供其损失系因原告无放线技术证造成，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告(反诉原告)闫宝华于本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)赵奕工资23600元。二、驳回被告(反诉原告)闫宝华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告(反诉被告)赵奕承担20元，被告(反诉原告)闫宝华承担205元，反诉费277.50元，由被告(反诉原告)闫宝华承担。二审期间闫宝华提供证人于某，

在原被告劳务关系中，因原告未能提供确实的证据证明其工作天数，而被告自认原告工作时长为59天，对该事实本院予以确认。被告应及时向原告支付工资，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故被告应向原告支付工资23600元。对于被告闫宝华反诉原告，以其没有放线技术证造成其经济损失，要求原告予以赔偿问题，因其未能提供其损失系因原告无放线技术证造成，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告(反诉原告)闫宝华于本

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1853号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫宝华，男，1963年9月23日生，满族，工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵奕，男，1981年8月25日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张印，男，1954年1月5日出生，汉族，杨家杖子街道办事处人民调解员，住葫芦岛市连山区。上诉人闫宝华因与被上诉人赵……