名誉权纠纷 （2018）苏03民终8112号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权的侵权构成要件除要求受害人确有名誉被损害的事实，还要求侵权人主观上有过错、行为违法以及违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，张宝侠提供的证据无法证明文德志擅自制作了涉案污秽信息，亦无法证明文德志传播该信息，故对其主张文德志侵害其名誉的事实无法确认。张宝侠主张文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰至各个乡镇宣传其经济及作风存在问题，实施侵害其名誉的行为，文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰对此均予以否认，张宝侠提供的证据亦未形成有效的证据链予以充分证明文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰实施了侵犯其名誉权的行为，故对其要求文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰向其赔礼道歉，赔偿精神损失费60万元的诉讼请求，不予支持。张宝侠在担任三自会负责人期间，民宗局以其存在经济问题撤销其职务，张宝侠是否存在该经济问题及作风问题，均系基督教三自会内部管理事宜，应由三自会内部解决。对张宝侠要求文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰协同三自会无偿支持其一切工作，恢复张宝侠在三自会的一切职务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权的侵权构成要件除要求受害人确有名誉被损害的事实，还要求侵权人主观上有过错、行为违法以及违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，张宝侠提供的证据无法证明文德志擅自制作了涉案污秽信息，亦无法证明文德志传播该信息，故对其主张文德志侵害其名誉的事实无法确认。张宝侠主张文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰至各个乡镇宣传其经济及作风存在问题，实施侵害其名誉的行为，文德志、曹培友、赵正阶、李秀峰对此均予以否认，张宝侠提供的证据亦未形成有效的证据链予以充分证明文德

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8112号上诉人（原审原告）：张宝侠，女，1971年9月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文德志，男，1967年9月3日出生，回族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：曹培友，男，1965年10月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：赵正阶，男，1939年9月27日……