生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字第0172号

公民健康权受法律保护。张建林、杜干因相邻通行纠纷发生吵打，杜干背部被张建林击中后住院治疗，故对因此给杜干带来的相关损失，张建林应予赔偿，但对争议发生并进而发生打斗，杜干也存在一定的过错，故应减轻张建林对杜干的赔偿责任，原审法院根据双方过错大小等酌定减轻张建林30%的赔偿责任。张建林辩称其未对杜干伤害，故不应承担赔偿责任，但从张建林在公安机关所作的“两人就用农具的木头柄对打的，应该都没有打到对方，后来杜干就睡在地上，说后背被我用耙子打了一下，之后就不打了…”的陈述及其他当时参加人员在公安机关所做的陈述看，杜干背部被张建林用木头农具柄击打过已达高度盖然性，且张建林对此也未能提供相反证据予以证明，故对张建林该辩解，原审法院不予采信。因吵打发生时杜干已超过法定退休年龄60周岁，故在其未提供证据证实该次纠纷时仍在工作，因纠纷发生而导致其收入减少时，对杜干误工费的主张不予支持；杜干要求给付营养费，但未提供需要营养的相应证明，原审法院也不予支持；因张建林申请对杜干“是否需要护理及期限、诊疗费用”申请司法鉴定后又撤回鉴定申请，故原审法院视为张建林对杜干该部分主张不存在异议。综上，杜干的损失有医疗费93

公民健康权受法律保护。张建林、杜干因相邻通行纠纷发生吵打，杜干背部被张建林击中后住院治疗，故对因此给杜干带来的相关损失，张建林应予赔偿，但对争议发生并进而发生打斗，杜干也存在一定的过错，故应减轻张建林对杜干的赔偿责任，原审法院根据双方过错大小等酌定减轻张建林30%的赔偿责任。张建林辩称其未对杜干伤害，故不应承担赔偿责任，但从张建林在公安机关所作的“两人就用农具的木头柄对打的，应该都没有打到对方，后来杜干就睡在地上，说后背被我用耙子打了一下，之后就不打了…”的陈述及其他当时参加人员在公安机关所做的陈述看，杜干背部被张建林用木头农具柄击打过已达高度盖然性，且张建林对此也未能提供相反证据予以证明，故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0172号上诉人（原审被告）张建林，男，汉族，1972年6月3日生。被上诉人（原审原告）杜干，男，汉族，1945年9月18日生。上诉人张建林因与被上诉人杜干健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第0084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……