储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁16民终282号

成振河生前在被告处开立存折的行为系其真实的意思表示，是合法有效的民事行为。成振河与被告成立储蓄存款合同关系，成振河依法享有要求银行返还本金并支付利息的权利。成振河死亡后，其权利应由其继承人继承。但是，参照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款第一项的规定，存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。故成振河死亡后，对其子成印伟持存折在被告处凭密支取存款的行为，被告不应承担赔偿或违约责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，参照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款第一项之规定。判决：驳回原告赵金玉的诉讼请求。案件受理费51元，由原告赵金玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。除对一审认定的涉案取款人情况不予认定外，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人2014年11月

成振河生前在被告处开立存折的行为系其真实的意思表示，是合法有效的民事行为。成振河与被告成立储蓄存款合同关系，成振河依法享有要求银行返还本金并支付利息的权利。成振河死亡后，其权利应由其继承人继承。但是，参照《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款第一项的规定，存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。故成振河死亡后，对其子成印伟持存折在被告处凭密支取存款的行为，被告不应承担赔偿或违约责任。综上，依照《中华人民共和

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终282号上诉人（原审原告）：赵金玉，女，1952年8月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人赵金玉因与被上诉人山东惠民农村商……