饲养动物损害责任纠纷 （2016）冀02民终2624号

饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内的黄狗将原告郭起江咬伤，该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……”之规定，黄狗的饲养人或者管理人应对原告郭起江的损失承担赔偿责任。本案黄狗于2009年左右开始饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内，虽系被告职工韩玉强饲养，但被告亦应对黄狗进行控制及相应管理，现被告未尽到管理控制义务，对黄狗致人损害的后果应承担赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司应对进入其公司的人员尽到相应的安全保障义务。被告辩称其公司已设置警示标志，但其向本院提交的证据不足以证实其主张成立，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司应对原告郭起江因此事造成的损失承担

饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内的黄狗将原告郭起江咬伤，该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任……”之规定，黄狗的饲养人或者管理人应对原告郭起江的损失承担赔偿责任。本案黄狗于2009年左右开始饲养于被告迁安市广原奶牛养殖科技有限公司院内，虽系被告职工韩玉强饲养，但被告亦应对黄狗进行控制及相应管理，现被告未尽到管理控制义务，对黄狗致人损害的后果应承担赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2624号上诉人（原审被告）：迁安市广原奶牛养殖科技有限公司，住所地：迁安市赵店子镇三港湾村西。法定代表人：张爱，该公司经理。委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭起江，农民。上诉人迁安市广原奶牛养殖科技有限公司因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4503号民事判决，……