企业出售合同纠纷 （2015）商中民二终字第00068号

上诉人贺盟、冯亚玲与被上诉人王华政签订的《网吧转让合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人认为该转让合同违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，但本案中，双方当事人签订合同对网吧进行整体转让，而并非仅转让《网络文化经营许可证》，因此上诉人认为《网吧转让合同》违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定属无效合同的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯亚玲虽然提供了其与被上诉人王华政在2009年12月30日签订的《合伙合同》，但其并未提供合伙期间的投资、分红及结算方面的证据，且上诉人贺茂文在一审中明确承认双方签订的合伙合同及股权转让合同是为了变更过户方便所拟的合同，不是真实的合伙，因此，本院认定被上诉人王华政与上诉人冯亚玲之间不存在真实的合伙关系。上诉人贺盟和冯亚玲按照《网吧转让合同》接手网吧后，变更了相关证照，且已实际经营二年之久，其理应按照约定支付拖欠的109555元转让款并承担违约责任。上诉人贺茂文自愿以自己名义向被上诉人王华政出具拖欠转让款的欠条，因此其理应和上诉人贺盟、冯亚玲共同承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共

上诉人贺盟、冯亚玲与被上诉人王华政签订的《网吧转让合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人认为该转让合同违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定，但本案中，双方当事人签订合同对网吧进行整体转让，而并非仅转让《网络文化经营许可证》，因此上诉人认为《网吧转让合同》违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条之规定属无效合同的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人冯亚玲虽然提供了其与被上诉人王华政在2009年12月30日签订的《合伙合同》，但其并未提供合伙期间的投资、分红及结算方面的证据，且上诉人贺茂文在一审中明确承认双方签订的合伙合同及股权转让合同是为了变更过户方便所拟

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00068号上诉人（原审被告）贺茂文,男，汉族，生于1968年11月12日，居民。上诉人（原审被告）贺盟，男，汉族，生于1991年10月17日，系上诉人贺茂文之子，居民。上诉人（原审被告）冯亚玲，女，汉族，生于1992年12月22日，居民。上列上诉人共同委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华政，男，汉族……