合同纠纷 （2019）云26民终935号

部分居然采信了被上诉人的辩解，该采信违背了谁主张谁举证的原则，同时，该采信对上诉人不公平。被上诉人作为完全民事行为能力人，其受到威胁应当会报警，其未报，该辩解中是被上诉人推脱责任；三、两被上诉人应当依法支付上诉人的欠款33783.5元。一审已经查明被上诉人为上诉人公司员工，其职责系公司收银员，其收取物管费未上交才出具欠条给公司，该欠条是被上诉人的真实意思表示，因此，两被上诉人应当依法支付上诉人欠款32508.5元。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，才致判决错误，请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。原告和居物业向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告欠款32508.5元；2、判决由两被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：被告张灕凡系该原告公司员工，负责收取他人缴纳的物业管理费，2018年3月20日被告张灕凡上班后发现办公室被盗现金32508.5元，随后其向文山市公安局东风派出所报案，文山市公安局东风派出所接到被告张灕凡的报案后，经现场勘验后已作为刑事案件立案受理。同日，原告和居物业要求被告张灕凡向公司出具《欠条》，被盗款项要求被告张灕凡承担赔偿责任

部分居然采信了被上诉人的辩解，该采信违背了谁主张谁举证的原则，同时，该采信对上诉人不公平。被上诉人作为完全民事行为能力人，其受到威胁应当会报警，其未报，该辩解中是被上诉人推脱责任；三、两被上诉人应当依法支付上诉人的欠款33783.5元。一审已经查明被上诉人为上诉人公司员工，其职责系公司收银员，其收取物管费未上交才出具欠条给公司，该欠条是被上诉人的真实意思表示，因此，两被上诉人应当依法支付上诉人欠款32508.5元。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，才致判决错误，请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。原告和居物业向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告欠款3250

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终935号上诉人（一审原告）：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442。法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：张灕凡，女，1994年8月9日生，汉族，云南省文山……