所有权纠纷 （2017）豫13民终2013号

债务应当清偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中，二原告持有被告出具的N分校押金收据，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有收据原件的人为债权人。被告虽称N分校系ＸＸ彦、陈华明开办并签订了协议书，原告所持有的30000元N分校押金收据系被告与ＸＸ彦、陈华明之间的纠纷，但未有ＸＸ彦、陈华明两人出庭证实，不能证明被告未向原告出具过N分校押金收据，被告对推定事实没有提出足以反驳的证据，故应认定二原告为本案诉争收据载明金额的债权人。原告请求的利息无法律依据，不予支持，其此项请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳市中山机动车驾驶员培训学校返还原告李世泉、余洪平押金款3000

债务应当清偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案中，二原告持有被告出具的N分校押金收据，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有收据原件的人为债权人。被告虽称N分校系ＸＸ彦、陈华明开办并签订了协议书，原告所持有的30000元N分校押金收据系被告与ＸＸ彦、陈华明之间的纠纷，但未有ＸＸ彦、陈华明两人出庭证实，不能证明被告未向原告出具过

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2013号上诉人（原审被告）：南阳市中山机动车驾驶员培训学校。住所地：南阳高新区张衡街道办事处魏营社区。组织机构代码证代码：78054838-3。法定代表人：洪兴哲，任该学校校长。委托诉讼代理人：马国伟，该校职员。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世泉，男，汉族，1977年6月9日出生，农……