承揽合同纠纷 （2021）京03民终11383号

正娱公司与警视北京分公司签订的《画面加工定作合同》《〈画面加工定作合同〉补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。正娱公司与警视北京分公司签署了对账单，警视北京分公司对于欠付喷绘款进行了确认，应视为其认可欠款金额，警视北京分公司不认可对账单中确认的金额，但未作出合理解释，亦未提交证据推翻对账单，一审法院不予采信。关于正娱公司主张的利息，因正娱公司尚未向警视北京分公司开具发票，故其主张利息，一审法院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。警视北京分公司系警视公司的分公司，其债权债务应由警视公司负担。据此，一审法院于2021年3月判决：一、警视北京分公司、警视公司于判决生效之日起十日内支付正娱公司加工费173973.64元；二、驳回正娱公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国

正娱公司与警视北京分公司签订的《画面加工定作合同》《〈画面加工定作合同〉补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。正娱公司与警视北京分公司签署了对账单，警视北京分公司对于欠付喷绘款进行了确认，应视为其认可欠款金额，警视北京分公司不认可对账单中确认的金额，但未作出合理解释，亦未提交证据推翻对账单，一审法院不予采信。关于正娱公司主张的利息，因正娱公司尚未向警视北京分公司开具发票，故其主张利息，一审法院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。警视北京分公司系警视公司的分公司，其债权债务应由警视公司负担。据此，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11383号上诉人(原审被告)：广东警视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号3座2101室。法定代表人：鲁毅，董事。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，广东警视传媒股份有限公司北京分公司开发副总监。委托诉讼代理人：尹凤波，女，广东警视传媒股份有限公司北京分公司财务专员。上诉人(原审被告)：广东警视传媒股份有限公司北京分公司……