合同纠纷 （2017）云04民终584号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙勇红与朱建东作为骏隆公司的股东于2013年5月达成的《合作协议合同书》系双方主事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对孙勇红、朱建东均有法律约束力。骏隆公司成立后，一直由公司法定代表人朱建东的妻子陆瑞华作为总出纳管理公司的经营收支款项。结合朱建东诉骏隆公司、第三人孙勇红公司解散纠纷一案中朱建东在调解笔录中的陈述、孙勇红提供的其他证据，一审确认孙勇红在骏隆公司生产经营中比合作协议约定的500万元出资多垫付了158万元。对孙勇红提出在骏隆公司经营中其比合作协议约定的500万元出资多垫付了178万元的诉讼主张，其未能提供充分的证据予以证实，不予采信。孙勇红、朱建东作为骏隆公司的仅有的两位股东，朱建东系公司的法定代表人，孙勇红系公司监事，孙勇红与朱建东的合伙项目也只有骏隆公司，孙永红为骏隆公司的经营比协议约定500万元多垫付的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙勇红与朱建东作为骏隆公司的股东于2013年5月达成的《合作协议合同书》系双方主事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对孙勇红、朱建东均有法律约束力。骏隆公司成立后，一直由公司法定代表人朱建东的妻子陆瑞华作为总出纳管理公司的经营收支款项。结合朱建东诉骏隆公司、第三人孙勇红公司解散纠纷一案中朱建东在调解笔录中的陈述、孙勇红提供的其

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终584号上诉人（原审被告）：元江骏隆永旺包装有限公司,住所地：元江农场六队（老七队养老院）。法定代表人：朱建东。委托诉讼代理人：卫邮松，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱建东，男，1970年9月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代……