租赁合同纠纷 （2016）京03民终6724号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。益芳圆公司与原进公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且双方均已履行各自权利义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据查明的事实，益芳圆公司与原进公司签订的《设备租赁合同》中明确约定若原进公司要返还设备，必须提前5天通知益芳圆公司，且将租赁设备完整地托运至长春返还给益芳圆公司。现因原进公司与案外人之间的纠纷导致其租赁益芳圆公司的设备未能按照合同约定的方式交付给益芳圆公司，且一直在原进公司的柳河项目部，故在益芳圆公司取得租赁设备之前，应视为双方签订的《设备租赁合同》仍在履行过程中，故原进公司应按照合同约定的租金标准支付益芳圆公司2014年11月8日至2015年6月16日的租金共计1744000元，并按照合同约定的违约金标准支付益芳圆公司违约金。原进公司上诉称其未再租用益芳圆公司的设备，不应当支付租金及违约金的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。益芳圆公司与原进公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且双方均已履行各自权利义务。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据查明的事实，益芳圆公司与原进公司签订的《设备租赁合同》中明确约定若原进公司要返还设备，必须提前5天通知益芳圆公司，且将租赁设备完整地托运至长春返还给益芳圆公司。现因原进公司与案外人之间的纠纷导致其租赁益芳圆公司的设备未能按照合同约定的方式交付给益芳圆公司，且一直在原进公司的柳河项目部，故在益芳圆公司取得租赁设备之前，应视为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6724号上诉人（原审被告）吉林省原进交通建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区三道镇香水村。法定代表人李栋林，总经理。委托代理人黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号。法定代表人王海波，经理。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托代理人王亚兵，北……