供用热力合同纠纷 （2016）京03民终4364号

虽然胡文秀本人未与环宇供暖公司直接签订供暖服务合同，但是环宇供暖公司履行了供暖服务，胡文秀也享受了供暖服务，双方之间存在事实上的供暖关系，胡文秀应当按照相关供暖价格支付供暖费。因北京市集中供暖实行政府指导价，环宇供暖公司主张的供暖价格符合政府指导价，胡文秀主张应扣除暖风机电费、非供暖面积费用以及设备折旧费，无合同及法律依据，且环宇供暖公司不同意减免，因此，对于胡文秀的上诉请求，本院难以支持。综上，胡文秀的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由胡文秀负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由胡文秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邢　　　　　军代理审判员　孙　　承　　松代理审判员　郑　　慧　　媛二〇一六年三月三十日书　记　员　郭琳书记员李蕊 来源：百度

虽然胡文秀本人未与环宇供暖公司直接签订供暖服务合同，但是环宇供暖公司履行了供暖服务，胡文秀也享受了供暖服务，双方之间存在事实上的供暖关系，胡文秀应当按照相关供暖价格支付供暖费。因北京市集中供暖实行政府指导价，环宇供暖公司主张的供暖价格符合政府指导价，胡文秀主张应扣除暖风机电费、非供暖面积费用以及设备折旧费，无合同及法律依据，且环宇供暖公司不同意减免，因此，对于胡文秀的上诉请求，本院难以支持。综上，胡文秀的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4364号上诉人（原审被告）胡文秀，女，1932年3月28日出生。委托代理人张汝岚（胡文秀之夫），1931年11月29日出生。被上诉人（原审原告）北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明，总经理。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。上诉人胡文秀因与被上诉人北京……