行政处罚 （2019）冀02行终47号

依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款：“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。被告迁安市交通运输局作为县级交通运输主管部门负责辖区内的巡游出租汽车管理，依法享有对违反巡游出租汽车相关法律的车辆进行查处的法定职权。本案中，原告刘海洋在没有取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，擅自从迁安市锦绣家园东门拉载三名乘客到迁安市毛洼村修理厂并收取费用7.36元的行为属非法营运。被告迁安市交通运输局根据已查证的事实和证据，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告刘海洋称被告迁安市交通运输局的行为系钓鱼执法，事实认定不清，程序违法，法律适用错误。因其未向法院提交相关证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘海洋的诉讼请求。刘海洋上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定书存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求

依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款：“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。被告迁安市交通运输局作为县级交通运输主管部门负责辖区内的巡游出租汽车管理，依法享有对违反巡游出租汽车相关法律的车辆进行查处的法定职权。本案中，原告刘海洋在没有取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，擅自从迁安市锦绣家园东门拉载三名乘客到迁安市毛洼村修理厂并收取费用7.36元的行为属非法营运。被告迁安市交通运输局根据已查证的事实和证据，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定作出的行政处罚决定书认定事实

河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终47号上诉人（原审原告）刘海洋，男，1977年1月28日生，汉族，迁安市水务局工作人员，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市交通运输局。所在地：河北省唐山市迁安市钢城东路**。法定代表人杨华，局长。委托代理人赵志东，迁安市交通运输局法律顾问。上诉人刘海洋因行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283行初64号行政判决，向……