财产损失保险合同纠纷 （2021）冀06民终2062号

本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失235,968元，该公估报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人寿河北分公司认为出具残值过低，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、鉴定费16,518元系为确定原告损失支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司支付。 以上损失合计252,486元，未超出保险限额，依法由被告人寿河北分公司在保险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告焦春林支付赔偿款252,486元；二、驳回原告焦春林的其他诉讼请求。案件受理费5,440.0元，减半收取计2,720.0元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担

本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失235,968元，该公估报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人寿河北分公司认为出具残值过低，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、鉴定费16,518元系为确定原告损失支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司支付。 以上损失合计252,486元，未超出保险限额，依法由被告人寿河北分公司在保险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2062号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：焦春林，男，1983年5月20日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人中国人寿财产保险……