民间借贷纠纷 （2018）苏05民终5615号

当事人就其主张有责任提供证据予以证明，举证不能的，应当承担相应法律后果，就民间借贷法律关系而言，出借人就借贷合意以及借款交付负有举证义务。本案邱鹏翔、韦琴、桐金岩公司向聂士刚出具借支计划，列明金额与还款期限，且邱鹏翔、韦琴、桐金岩公司又在“借款人”一栏签字或盖章，应当认定双方之间存在借贷合意，故聂士刚就借贷合意这一要素已经提供了相应证据；而在款项交付方面，依据聂士刚陈述，其所主张的款项主要包括：1.桐金岩公司租赁厂房期间所产生的水电费、蒸汽表费；2.邱鹏翔的购车款；3.现金借款以及利息。关于第1部分的款项，虽然邱鹏翔以及桐金岩公司在此前(2016)苏0583民初1692号案件庭审中认可结欠水电费的事实，但二者对聂士刚所述的金额持有异议，而聂士刚也未就其所称的，在进行良固公司股东、法定代表人变更时已将该部分款项结算完毕的事实予以举证证明，结合借支计划出具之时聂士刚仍为良固公司股东、法定代表人的身份，聂士刚代付事实是否发生存疑；关于第2部分款项，车辆转让协议中关于价款的部分系聂士刚自行添加，不具有客观性，聂士刚也自述涉案车辆并未且无法办理过户；关于第3部分款项，聂士刚仅提供了取款记录，但并

5615聂士刚与邱鹏翔、韦琴等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终5615号上诉人（原审原告）：聂士刚,男,1972年5月19日生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱鹏翔,男,1983年10月8日生,汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：韦琴,女,1976年4月3日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：昆山桐……