合同纠纷 （2019）浙11民终311号

关于案涉款项的性质问题。根据被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司向原告开具的收款收据上注明的“借入现金”、以及被告汤晓斌向原告出具的股权确认书中“兹有胡恒发于2014年借入景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司的款项1605760元……”的表述，结合被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司至今未将原告以股东身份进行公司登记变更等因素，原告向被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司交付款项的行为应认定为借款性质。以上款项在借入时双方未约定借款使用期限，按照法律规定，原告可以催告被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司在合理期限内返还。原告与被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司没有就借款利率进行具体约定，原告要求借款人按照民间贷款1.2%的月利率计付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持；但被告汤晓斌自愿以其本人的其他可得利益作为对原告出借给景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司款项的回报，该约定并不违反法律的强制性规定，应予认可。目前，由于各方当事人均无法确认汤晓斌在景宁畲族自治县瑞达置业有限公司投资的可得利益的具体情况，故对原告要求被告汤晓斌给付在该公司3%股份的相应利润

关于案涉款项的性质问题。根据被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司向原告开具的收款收据上注明的“借入现金”、以及被告汤晓斌向原告出具的股权确认书中“兹有胡恒发于2014年借入景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司的款项1605760元……”的表述，结合被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司至今未将原告以股东身份进行公司登记变更等因素，原告向被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司交付款项的行为应认定为借款性质。以上款项在借入时双方未约定借款使用期限，按照法律规定，原告可以催告被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司在合理期限内返还。原告与被告景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终311号 上诉人（原审原告）：胡恒发，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县欣和旅游发展有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道新人民南路549号。统一社会信用代码：91331127055514930T。 法定代表人：汤启勋，……