装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终3686号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，钟春旺、润宅公司签订的促销协议、装修施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，润宅公司也完成了水电除外的工程量、履行了合同约定的义务，鉴于钟春旺已入住涉诉房屋，第三次工程款钟春旺实未支付润宅公司，应认定钟春旺、润宅公司双方尚未清算、交接，现双方应履行清算事项。依钟春旺、润宅公司促销协议、装修施工合同及其工程预算书约定的项目，润宅公司完成了水电除外的项目，且被（2014）碑民初字第02492号民事判决予以认定，钟春旺系基于其主张润宅公司未履行双方约定的价值10148.2元的项目而诉请润宅公司返还未做的工程款10148.2元、该请求也已被生效的上述民事判决以证据不足驳回诉请，现钟春旺无新的事实再次起诉，对工程款10148.2元一节本案不予涉及、对345元部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百四十八条之规定，遂判决：驳回钟春旺要

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，钟春旺、润宅公司签订的促销协议、装修施工合同符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，润宅公司也完成了水电除外的工程量、履行了合同约定的义务，鉴于钟春旺已入住涉诉房屋，第三次工程款钟春旺实未支付润宅公司，应认定钟春旺、润宅公司双方尚未清算、交接，现双方应履行清算事项。依钟春旺、润宅公司促销协议、装修施工合同及其工程预算书约定的项目，润宅公司完成了水电除外的项目，且被（2014）碑民初字第02492号民事判决予以认定，钟春旺系基于其主张润宅公司未履行双方约定的价值10148.2元的项目而诉请润宅公司返还未做的工程款10148.2元、该

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3686号上诉人（原审原告）钟春旺，陕西略阳钢铁厂退休职工。被上诉人（原审被告）陕西润宅装饰设计有限公司，住所地西安市丰庆路1号财富广场11层B室。法定代表人芦伟，该公司总经理。上诉人钟春旺因与被上诉人陕西润宅装饰设计有限公司（以下简称：润宅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第03702号民事判决……