财产损失保险合同纠纷 （2015）茂中法民四终字第191号

原告港口公司与被告太平洋财保茂名支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，依法受法律保护。虽本案公众责任险保险单明细表中的承保区域为中华人民共和国境内（港澳台除外），但该表中在赔偿限额、免赔额、保险费率及保险费事项中均标明“广东省茂名市茂港区南海炮台码头”，据此可知，本案公众责任险承保的地点是广东省茂名市茂港区南海炮台码头。根据《公众责任保险条款》第三条的约定，在保险期间内，原告港口公司在广东省茂名市茂港区南海炮台码头范围内，在对进港船舶卸货过程中过失造成“恒顺达8号”货船2号船舱盖板受损的法定赔偿责任，应由被告太平洋财保茂名支公司在公众责任险的保险限额内予以赔偿。至于具体的赔偿金额问题，原告港口公司请求被告太平洋财保茂名支公司支付赔偿款350000元，并提供了12张“恒顺达8号”货船维修收据为证。经查，该12张收据并非正式发票，不能用以证明船舶维修费用。但“恒顺达8号”货船受损是客观事实，被告太平洋财保茂名支公司对《茂名港岸吊导致“恒顺达8”受损案公估报告》认定“恒顺达8号”货船损失金额为217689元亦无异议，故原审法院认定“恒顺达8

原告港口公司与被告太平洋财保茂名支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，依法受法律保护。虽本案公众责任险保险单明细表中的承保区域为中华人民共和国境内（港澳台除外），但该表中在赔偿限额、免赔额、保险费率及保险费事项中均标明“广东省茂名市茂港区南海炮台码头”，据此可知，本案公众责任险承保的地点是广东省茂名市茂港区南海炮台码头。根据《公众责任保险条款》第三条的约定，在保险期间内，原告港口公司在广东省茂名市茂港区南海炮台码头范围内，在对进港船舶卸货过程中过失造成“恒顺达8号”货船2号船舱盖板受损的法定赔偿责任，应由被告太平洋财保茂名支公司在公众责任险的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第191号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人钟赞君，总经理。诉讼代理人庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。诉讼代理人段亭武，广东恒福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）茂名市港口经营有限公司。法定代表人陈湘，总经理。诉讼代理人葛丽坚，北京德恒（珠海）律师事务所律师。诉讼代理人于欢，北京德……