追索劳动报酬纠纷 （2021）辽14民终132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石丽英诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称石丽英没有给其干活，不拖欠石丽英的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于石丽英要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由石丽英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，陆欣是石丽英提供劳务蔬菜大棚的投资人，陆欣接手陆剑、刘某经营的蔬菜大棚并解雇刘某。在陆剑、刘某经营期间，拖欠石丽英劳动报酬1，960.00元。本院认为，陆欣投资的众兴蔬菜合作社拖欠石丽英劳动报酬1，960.00元，事实清楚，有当事人陈述、记工单、证人证言证实，本院予以采信。虽陆欣陈述经营者为陆剑、刘某，但陆欣作为蔬

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石丽英诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，陆欣辩称石丽英没有给其干活，不拖欠石丽英的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明双方存在劳务关系，关于石丽英要求陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由石丽英负担

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终132号上诉人（原审原告）：石丽英，女，1966年8月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人石丽英因与被上诉人陆欣追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初246……