合伙协议纠纷 (2020)湘01民终786号
裁判要旨
“非常食汇”营盘西路店与茶子山店虽开业时间、合伙人人数、地点等情况不同但该二店均系何敬江经营,且经营模式相似,该院在审理谢卓起诉何敬江及第三人蒋凯、杨斌、陈少亚、徐柏嘉、李淼、周卓尔、黄欣、吴作为、王智、王维、钟磊,陈迪合伙纠纷一案中综合考虑涉案餐厅的实际经营情况、装饰装修、综合各方责任的基础上,对何敬江与包括陈迪在内的各投资人的权利和义务作出了生效判决,该判决对本案具有参考作用。 现双方均无法准确说明营盘西路店合伙人的人数及其他信息。 且该合伙体已经解散多年,为减轻当事人的诉累,一审法院参照该院类似案件生效判决确认双方之间的责任;二、陈迪共计向“非常食汇”营盘西路店及茶子山店投资641600元,何敬江应按已收取641600元投资款承担20%返还责任即返还陈迪128320元(641600元×20%)。
摘要
何敬江、陈迪合伙协议纠纷二审民事判决书
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终786号上诉人(原审被告):何敬江,男,1985年1月20日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人:周晨曦,湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈迪,男,1984年8月11日出生,汉族,住长沙市天心区。 委托诉讼代理人:刘成,湖南金州律师事务所律师。 上诉人何敬江因与被上诉人陈迪合伙协议纠纷一案,不服湖南省长沙市……