股权转让纠纷 （2019）最高法民申6147号

本案再审审查的焦点问题是：申在方是否有权请求柳天雄支付2600万元的股权转让款。 本院认为，申在方的申请再审事由不能成立。申在方主张，2019年3月7日，申在方已将其持有鑫汇公司20%的股权过户给柳天雄，已经履行了《股权转让合同》约定的合法义务，2600万元是股权转让价款的一部分，不是新办理探矿证的费用，并提供了鑫汇公司工商变更登记信息材料，拟证实申在方已经履行了合同义务将20%的股权过户给柳天雄。《股权转让合同》第二条第三项的约定违反了《中华人民共和国合同法》《云南省探矿权采矿权管理办法》等规定且无法履行，但主体合同合法有效，柳天雄应当支付2600万元的股权转让款，办理探矿证的费用由柳天雄另行支出。本院认为，首先，申在方与柳天雄、李兴发于2010年8月21日签订了《股权转让合同》，合同第一条约定申在方、胡社军将其持有的鑫汇公司的全部股权以1.3亿元转让给柳天雄、李兴发。合同第二条约定了付款方式，其中第二条第三款载明：“所留的20%的款项，即2600万元在申在方将原有的探矿证去掉的探矿面积，还用鑫汇公司名义办成另一个探矿证，并合法过户给柳天雄、李兴发，办证正常的合法费用归柳天雄、李兴发

本案再审审查的焦点问题是：申在方是否有权请求柳天雄支付2600万元的股权转让款。 本院认为，申在方的申请再审事由不能成立。申在方主张，2019年3月7日，申在方已将其持有鑫汇公司20%的股权过户给柳天雄，已经履行了《股权转让合同》约定的合法义务，2600万元是股权转让价款的一部分，不是新办理探矿证的费用，并提供了鑫汇公司工商变更登记信息材料，拟证实申在方已经履行了合同义务将20%的股权过户给柳天雄。《股权转让合同》第二条第三项的约定违反了《中华人民共和国合同法》《云南省探矿权采矿权管理办法》等规定且无法履行，但主体合同合法有效，柳天雄应当支付2600万元的股权转让款，办理探矿证的费用由柳天雄另

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6147号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：申在方，男，汉族，1953年9月27日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：苏再清，云南巨耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳天雄，男，哈尼族，1955年4月13日出生，住云南省景洪市。 被申请人（一审第三人）：李兴发，男，汉族，1972年……