合同纠纷 （2016）赣71民终28号

陈海兵虽为××人，但购买车票是其法定义务，陈海兵无票乘运，应当补交票款。南昌车站要求其补票的行为符合法律规定。陈海兵主张南昌车站对其推拉打骂以及强行删除手机视频，无证据证实，依法承担举证不能的法律后果。同时，原告选择违约责任之诉，而赔礼道歉和精神损害赔偿并非违约责任的承担方式。综上，陈海兵的诉讼请求于法无据，应不予支持。判决：驳回陈海兵的诉讼请求。一审案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由陈海兵负担。本院二审举证期间，陈海兵向本院补充提交了2组证据。第一组：江西省新余市中级人民法院《法医学鉴定书》[（2002）余法鉴字第177号]复制件一份，江西省南昌市中级人民法院《民事判决书》[（2007）洪民一终字第423号]复制件一份，用以证明其系四级伤残，且无收入来源；第二组：其在南昌车站办理补票时录制的视频光盘一张（视频时长1分49秒），用以证明双方发生口头争执，被上诉人强行删除其手机内容，不补票不得离开房间，限制人身自由、推拉打骂等违法事实。陈海兵二审提交的《法医学鉴定书》、另案《民事判决书》系复制件，未能提供原件供核对，且证明目的之一的其为××人事项，已经为一审提交的××人证所

陈海兵虽为××人，但购买车票是其法定义务，陈海兵无票乘运，应当补交票款。南昌车站要求其补票的行为符合法律规定。陈海兵主张南昌车站对其推拉打骂以及强行删除手机视频，无证据证实，依法承担举证不能的法律后果。同时，原告选择违约责任之诉，而赔礼道歉和精神损害赔偿并非违约责任的承担方式。综上，陈海兵的诉讼请求于法无据，应不予支持。判决：驳回陈海兵的诉讼请求。一审案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由陈海兵负担。本院二审举证期间，陈海兵向本院补充提交了2组证据。第一组：江西省新余市中级人民法院《法医学鉴定书》[（2002）余法鉴字第177号]复制件一份，江西省南昌市中级人民法院《民事判决书》[（

南昌铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）赣71民终28号上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：南昌铁路局南昌车站，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路213号。主要负责人：吴昌进，该站站长。委托诉讼代理人：杨伟，男，该站工作人员。委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局工作人员。上诉人陈海兵因与被上诉人南昌铁路局南昌车站……