建设工程合同纠纷 （2014）达中民初字第48号

原告石化公司与被告桓原公司签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案要解决的主要问题如下：一、下欠工程价款及利息支付问题。原告石化公司承建“桓原.尚城”二期2#、3#楼竣工后，经大竹县建设工程质量安全监督站2012年4月11日对该工程进行分户验收认定为合格。2012年5月8日，原、被告共同召开决算会形成纪要，对工程中相关问题的决算方式予以了确认。2012年6月20日，原告石化公司称已将自行编制的“桓源.尚城”预（结）算书送达给被告，但未能提供送达至被告的相关证据。经本院释明后，原告补充提供了其委托具有相关资质的四川国瑞工程造价咨询有限公司对该工程的造价鉴定报告，其鉴定结论为2#楼工程造价为35093750元，3#楼工程造价为27776729元，合计62870479元。本院经大竹县住建局向被告转交送达该鉴定报告后，被告至今无正当理由拒不到庭质证，也不提出书面质证意见，应视为其已放弃质证。本院对该鉴定报告予以认定，据该鉴定报告，2#、3#楼工程造价共计62870479元，减去被告桓源公司已付工程款5

原告石化公司与被告桓原公司签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案要解决的主要问题如下：一、下欠工程价款及利息支付问题。原告石化公司承建“桓原.尚城”二期2#、3#楼竣工后，经大竹县建设工程质量安全监督站2012年4月11日对该工程进行分户验收认定为合格。2012年5月8日，原、被告共同召开决算会形成纪要，对工程中相关问题的决算方式予以了确认。2012年6月20日，原告石化公司称已将自行编制的“桓源.尚城”预（结）算书送达给被告，但未能提供送达至被告的相关证据。经本院释明后，原告补充提供了其委托具有相

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民初字第48号原告：四川石化建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号**楼。法定代表人：王建凯，该公司总经理委托代理人（特别授权）：王伦云，四川达州正大法律事务所律师。被告：达州市桓源房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告四川石化建设集团有限公司（简称石化公司）与被告达州市桓源……