公司决议效力确认纠纷 （2014）泉民终字第2260号

柯小玉与宏利公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。柯小玉提供的讼争对账单上载明“会计：林扬新”并加盖有宏利公司的对账章，且宏利公司对林扬新之前是其公司会计的身份及在体现宏利公司曾还款的讼争现金支出凭证上“林扬新”的签字也明确认可，林扬新是宏利公司的会计这一事实可以与对账单的内容相互印证。虽然宏利公司对讼争对账章有提出异议，但是却没有提供任何足以反驳的证据，因此，宏利公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，不以支持。宏利公司尚欠柯小玉讼争货款636452元。综上，宏利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币10430元，由上诉人石狮市宏利染织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　　　　海　　　　清代理审判员　戴剑萍代理审判员付莉苹二〇一四年六月十三日书　记　员　鲍　　　　冬　　　　凡附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事

柯小玉与宏利公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。柯小玉提供的讼争对账单上载明“会计：林扬新”并加盖有宏利公司的对账章，且宏利公司对林扬新之前是其公司会计的身份及在体现宏利公司曾还款的讼争现金支出凭证上“林扬新”的签字也明确认可，林扬新是宏利公司的会计这一事实可以与对账单的内容相互印证。虽然宏利公司对讼争对账章有提出异议，但是却没有提供任何足以反驳的证据，因此，宏利公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，不以支持。宏利公司尚欠柯小玉讼争货款636452元。综上，宏利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2260号上诉人（原审被告）泉州市西特吉新材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区一期28号1#厂房。组织机构代码：72643891-7。法定代表人吴长春，该公司总经理。委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴家杯，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。上……