工商行政管理（工商） （2019）苏05行终97号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，元联公司诉称的金万丽公司股权变更登记这一行政行为并不存在，该公司系通过公司章程修正案备案的方式在公司登记机关调整了出资人之间的出资额及出资比例。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司登记事项并不包括出资人的出资额及出资比例，故金万丽公司通过公司章程修正案的方式调整出资人之间的出资额，并不违法。同时，金万丽公司调整出资人之间出资额的章程修正案备案行为发生于2015年6月29日，而事后相城区人民法院才向相城市监局送达协助执行通知书要求协助查封、冻结相关股权，故在工商备案时元联公司作为债权人并未就相关股权建立起特定权利相应关系，其与备案行政行为之间也不存在法律上利害关系，作为本案原告主体不适格。综上，元联公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回元联公司的起诉。 上诉人元联公司上诉称，一、公司的股权转让行为应当属于变更登记事项，在没有经过变更
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，元联公司诉称的金万丽公司股权变更登记这一行政行为并不存在，该公司系通过公司章程修正案备案的方式在公司登记机关调整了出资人之间的出资额及出资比例。《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司登记事项并不包括出资人的出资额及出资比例，故金万丽公司通过公司章程修正案的方式调整出资人之间的出资额，并不违法。同时，金万丽公司调整出资人之间出资额的章程修正案备案行为发生于2015年6月29日，而事后相城区人民法院才向相城市监局送达协助执行通知书要求协助查封、冻
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终97号 上诉人（原审原告）苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。 法定代表人金黑男，董事长。 委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区市场监督管理局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。 法定代表人……