案外人执行异议之诉 （2021）鲁09民终1365号

本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案的被执行人应为新泰市金华工贸有限公司、王建柱、马培荣、新泰市君盛商贸有限责任公司、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春等10人，而一审法院仅将上述被执行人中的新泰市金华工贸有限公司、张效军、周华等三人列为被告，遗漏了其他诉讼主体，剥夺了当事人合法的诉讼权利，该行为违反了法定程序。该案在发回重审后，一审法院应当严格按照上述法律规定办理，追加其他被执行人参加诉讼，并根据其对案外人执行异议的意见来列明当事人的诉讼主体地位，以进行公正审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初795号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人张效勇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长　　李鸿雷 审判员　　宋许科 审判员　　张晓丹 二〇二一年五月八日

本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案的被执行人应为新泰市金华工贸有限公司、王建柱、马培荣、新泰市君盛商贸有限责任公司、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春等10人，而一审法院仅将上述被执行人中的新泰市金华工贸有限公司、张效军、周华等三人列为被告，遗漏了其他诉讼主体，剥夺了当事人合法的诉讼权利，该行为违反了法定程序。该案在发回重审后，一审法院应当严格按照上述法律规定办理，追加其他被执行人参加诉讼

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1365号 上诉人（原审原告）：张效勇，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……