股东出资纠纷 （2015）海中法民申字第45号

关于陈海生是否代陈海广垫付50万元出资款的问题。2003年1月20日，鑫成源公司设立时由代办机构代为注册的，完成注册验资后，鑫成源公司即将出资款退还。2003年6月19日、6月20日，陈海生向鑫成源公司汇入200万元补足出资。陈海生提供了银行本票、银行交易明细、银行对账单及银行解款单等证据足以证明鑫成源公司的出资款均由其予以补足。陈海广未能提供确实充分的证据证明其履行出资的资金来源或相关的存取款凭证来证明其实际出资。因此，原审认定陈海生代陈海广垫付50万元出资款并无不当。关于《协议书》约定的“双方债务关系完全结清结束”是否包含50万元出资款的问题。陈海生、陈海广于2008年1月18日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，且《协议书》的内容已被其他生效的法律文书所确认，双方当事人均应依约履行。依该《协议书》的约定，陈海生与陈海广在包括鑫成源公司等四家公司在内的债权债务及双方之间的债权债务已经完全结清，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，应视为在2008年1月18日之前双方产生的债权债务关系均已结清。关于陈海生主张50万元出资款及利息是在陈海生200

关于陈海生是否代陈海广垫付50万元出资款的问题。2003年1月20日，鑫成源公司设立时由代办机构代为注册的，完成注册验资后，鑫成源公司即将出资款退还。2003年6月19日、6月20日，陈海生向鑫成源公司汇入200万元补足出资。陈海生提供了银行本票、银行交易明细、银行对账单及银行解款单等证据足以证明鑫成源公司的出资款均由其予以补足。陈海广未能提供确实充分的证据证明其履行出资的资金来源或相关的存取款凭证来证明其实际出资。因此，原审认定陈海生代陈海广垫付50万元出资款并无不当。关于《协议书》约定的“双方债务关系完全结清结束”是否包含50万元出资款的问题。陈海生、陈海广于2008年1月18日签订的《协

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海生。委托代理人：邱智强，海南弘纲律师事务所律师。委托代理人：许伟，海南弘纲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海广。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。再审申请人陈海生与被申请人陈海广股东出资纠纷一案，再审申请人……